全国服务热线:
4008-000-999
网站首页
中福在线
车辆展示
租车资讯
案例展示
荣誉资质
租车须知
联系我们
在线留言

案例展示

当前位置:主页 > 案例展示 >

汽车租赁中实施“两头骗”的行为人构成何罪

发布时间:2021/05/17

  2015年2月7日,周某、裴某、许某预谋,由许某以租车为名到租车公司骗取汽车,由裴某联络收车人,将骗得的汽车让渡给收车人换取现金。当日下昼,裴某供应1万元租车押金,周某和许某至江苏无锡火车站北广场的无锡市途牛汽车效劳有限公司,以许某租用汽车为名,正在支出1万元押金后骗得该公司春风日产牌天籁轿车1辆。

  2015年2月8日下昼,周某、裴某、许某正在无锡市茂业百货一咖啡馆内,利用伪制的上述天籁轿车行驶证、机动车备案证书,以许某的外面,与收车人刘某以10万元的价钱签定车辆让渡制定,得款邦民币10万元。之后,该汽车正在刘某的驾驶下行至江苏省沭阳县境内时,被无锡市途牛汽车效劳有限公司管事职员截停后追回。经无锡时值格认证核心鉴证,涉案汽车价钱为邦民币12.6万元。经公安部交通束缚科学商讨所道途交通事变判决核心判决,车辆让渡时利用的行驶证、机动车备案证书均系伪制。

  该案中,周某等人存正在租车动作和将租来的车辆让渡两个动作。闭于周某等人的动作奈何定性,存正在以下区别睹地:

  第一种睹地以为,前动作(租车动作)组成非法(合同诈骗罪或者诈骗罪),后动作(让渡动作)只是治理赃物的变现方法,不组成非法。

  第二种睹地以为,后动作(让渡动作)组成非法(合同诈骗罪或者诈骗罪),前动作(租车动作)只是方法。

  第三种睹地以为,前动作(租车动作)、后动作(让渡动作)均组成非法(合同诈骗罪或者诈骗罪),属于拖累犯,从一重处断。

  第四种睹地以为,前动作(租车动作)、后动作(让渡动作)均组成非法(合同诈骗罪或者诈骗罪),应数罪并罚。

  第五种睹地以为,前动作(租车动作)、后动作(让渡动作)基于一个具体的非法蓄意,衔接实行两个独立的犯恶行为,属于衔接犯,按一罪统治(合同诈骗罪或者诈骗罪)。

  该案中,持组成合同诈骗罪的概念以为,动作人开初是应用合法的租赁合同骗租车辆,正在租车后、让渡车辆时采用包庇底细、伪造毕竟等诈骗方法。这一动作相符刑法第二百二十四条第一款第四项规矩的“接收对方当事人给付的货品、货款、预付款或者担保家当后躲避”的环境,该当以合同诈骗罪治罪处理。持组成诈骗罪的概念以为,合同诈骗罪属于刑法中骚扰商场次序的非法,而动作人租借车辆的目标便是念将车辆犯罪治理并获取益处,这一动作的目标是进犯他人的私有家当,不属于妨害社会主义经济次序非法。动作人虽采用租赁合同的办法租车后变现,但无论采用书面照旧口头制定,其制定都是局部消费动作,动作人并非商场经济中筹办举动的主体,所谓“合同”只是动作人用来诈骗的道具和幌子,并无确凿执行合同的贪图。以是,不行以合同诈骗罪治罪处理而该当以诈骗罪治罪处理。

  笔者承诺诈骗罪的概念。目前商场上的汽车租赁公司虽外面上为公司,但除去几个大型的租赁公司,大片面照旧属于个人工商户,公司所束缚的车辆也公众不是公司家当,只是车辆一切人临时放正在租赁公司代为租赁。动作人租车时固然和租赁公司签定了租赁合同,但这不是租车的需要手续。大都环境下,不签定租赁合同也能够就手将车租走。动作人的目标照旧对他人财物的占领和犯罪治理,而不是妨害商场经济次序。以是,以诈骗罪治罪处理更为适宜。

  其它,看待试验中常常产生的汽车租赁“两端骗”案件,不应认定为连环诈骗,而是应从满堂独揽,认定为一个诈骗动作。所谓连环诈骗,是指动作人工了填充前一次诈骗酿成的亏空而再次实行诈骗,用后一诈骗所得奉还前一次诈骗的财帛。连环诈骗案件的动作人实行诈骗动作,通常来说每次都是基于独立的非法蓄意,不衔接地实行两次或者两次以上的诈骗动作。而汽车租赁“两端骗”案件的动作人固然也实行了前后两次诈骗动作,先是从车辆租赁公司骗得车辆,之后又采纳包庇底细、伪造毕竟的形式从买受人或者质押权人处赢得财物。但看待这两个动作,动作人骗得车辆是方法,最终目标便是占领买受人或者质押权人的财物。骗得车辆和骗得财物并不是两个独立动作,不行隔离评议,只可认定为一次诈骗动作。

  正在汽车租赁“两端骗”案件中,汽车租赁公司和动作人签定汽车租赁合同,动作人却将车辆变卖或者行为质押向他人借钱,以致汽车租赁公司恐怕遗失车辆而遭遇壮大耗费(至于车辆的真正一切权人和汽车租赁公司的相干,不正在本文的商量畛域内)。而善意的车辆买受人或者质押权人,也恐怕由于动作人无权处分或者是涉嫌刑事非法,而被认定生意合同或者质押合同无效,遗失对车辆的驾御权,面对钱车两空的危急。那么事实是汽车租赁公司是被害人,照旧善意的车辆买受人、质押权人是被害人?

  法令试验中,良众环境下,动作人将车辆犯罪变卖、质押后,因为物权的追溯力,汽车租赁公司正在案发后能够利用私力布施,如通过GPS查找到车辆后,用备用钥匙将车开回,或者创造车辆后报警,拿出合法证件,将车取回。正在上述环境下,汽车租赁公司并没有家当耗费,能否定定其为被害人?有概念以为,汽车租赁公司是该类案件中的被害人,由于一朝车辆分离了汽车租赁公司的支配,只消发作不测,继承车辆现实耗费的必定是汽车租赁公司。①无论车辆结果是否被追回,汽车租赁公司都依然受到了耗费,车辆被追回也只是一种过后挽救,汽车租赁公司的物权依然受到了进犯,是以汽车租赁公司是该类案件的独一被害人。

  那么,车辆被追回后,车辆的买受人或者由于有车辆质押才出借钱款的质押权人反而钱车两空,受到耗费的买受人或者质押权人工什么不行成为被害人?有概念以为,该类案件中的买受人或者质押权人不是刑事观点中的被害人,尽管结果汽车租赁公司寄托私力布施或者公安组织将车辆追回,买受人或者质押权人也不是被害人,由于买受人或者质押权人正在车辆的流转进程中负有审查负担,其负有审查质押的车辆是否为合法家当的负担。②

  笔者以为,正在我邦,对车辆实行正经的备案轨制,车辆的备案具有抗衡功能,车辆的行驶证等具有备案的外明效率。买受人或者质押权人正在审查车辆切实凿一切人时能够有充满的方法盘查车辆一切人。这种环境下就不存正在绝对善意的买受人或者质押权人。可是,固然买受人、质押权人正在刑法上不是被害人,但他们正在民法上具有央求动作人返还钱款的债权,能够行为民法上的受害人,通过提起民事诉讼挽回耗费。

  综上,对连环诈骗案件中被害人的认定必要慎重,可是归纳来讲,将汽车租赁公司认定为被害人,比将车辆买受人、质押权人认定为被害人更适宜。毕竟上如此的认定,也更有利于激励车辆买受人、质押权人通过合法合规的途径实行车辆生意、资金流转,从永远的角度维持社会主义商场经济次序。

  ①②参睹陈兴良:《合同诈骗罪的分外类型之“两端骗”:定性与统治》,载《政事与国法》2016年第4期。

  百年党史中的查看档案邦民查看来自邦民、为了邦民、寄托邦民的较着例证——工农查看部指控箱